 |
principal | | | regresar |
|
|
|
• POR CUAUHTEMOC AMEZCUA DROMUNDO
¿Qué hacer, por quién debe votar un ciudadano patriota, un elemento del pueblo, un luchador por la construcción de una sociedad equitativa y justa, y de un México independiente y soberano? ¿O no debe votar? ¿Debe anular su voto? Al abordar este asunto concreto, lo hago distinguiendo las cuestiones de fondo y las de coyuntura, lo que me parece indispensable. Las cuestiones de fondo, hay que reiterarlo, no están en juego en el actual proceso electoral, aunque la propaganda de unos y otros a veces dice que sí: No existe la alternativa de romper con el neoliberalismo y el imperialismo, quienquiera que resulte ganador, porque los tres partidos y sus candidatos asumen como válidos –y lo hacen de manera explícita- los modelos macroeconómicos que ha diseñado e impuesto el capital financiero internacional para convertir a México, cada vez más, en una neocolonia, sin independencia económica, política ni social. Los tres se allanan también a las políticas que tienden a despojar a los trabajadores de sus derechos laborales y a desbaratar la seguridad social, porque eso es parte esencial de la economía de “libre” mercado que los tres partidos y candidatos favorecen. Por eso, los tres son enemigos de los trabajadores, porque todos ellos sirven al imperialismo y a sus aliados internos, aunque la propaganda de todos, lo oculta. Por lo expuesto, la primera tarea que se fijó el Partido Popular Socialista de México –en su calidad de partido de clase, revolucionario y popular- fue la de advertir ese hecho, para contribuir a desenmascarar un engaño al pueblo. Porque se pretendía hacer creer que uno de los candidatos enarbolaba un proyecto de nación distinto al neoliberalismo y no es el caso; y porque el primer interesado en mantener el engaño es el propio imperialismo, en crear la ilusión en los pueblos de que por la vía de la “democracia” neoliberal –falsa democracia que han impuesto en México-, se puede “castigar” al partido que gobernó mal y cambiarlo por otro; lo que no dicen es que crearon un sistema de partidos en el que sólo tienen cabida los que acepten el predominio del imperialismo, así que a fin de cuentas, llegue uno u otro, todo en esencia seguirá igual. Habiendo surgido en México un importante y promisorio movimiento de masas contra el neoliberalismo y contra el imperialismo –que tuvo sus inicios en 1999-, y existiendo el peligro de que dicho movimiento se desarticulara y paralizara como resultado de la ilusión de una salida electoral, dicho partido fijó como su tarea esencial la de contrarrestar esa tendencia. Porque la posibilidad de avanzar en la solución de los problemas de fondo mencionados, radica en la existencia de los instrumentos adecuados para ese fin, que por ahora no existen y hay que construirlos. Y porque la posibilidad de edificarlos, por hoy está sobre todo en el movimiento de masas señalado. En ese camino, el PPS de México coincidió con otras numerosas fuerzas. Llegamos así a las vísperas de la elección con el buen resultado de que el movimiento de masas no se paralizó ni se desarticuló. Se mantiene activo y en pie de lucha. Incluso multiplicó su presencia, con el surgimiento de otras expresiones de lucha del mismo tipo, notablemente la “Otra” campaña, fundada en la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, de finales del año pasado. Ahora bien, llegamos al día del voto y, teniendo claridad en el seno del movimiento de masas que ninguno de los candidatos va a resolver los problemas principales, vale la pena, sin embargo, discernir entre sus principales diferencias: A) Uno de los tres, el del PRD, plantea con seriedad aportar algunos apoyos a sectores muy vulnerables del pueblo; discapacitados, tercera edad, madres solteras, etcétera. B) Dos de ellos, el del PAN y el del PRI, prometen actuar con mano enérgica para imponer el “estado de derecho”, es decir, para reprimir con la mayor brutalidad las protestas del pueblo y compiten para ver cuál golpearía más, encarcelaría a más y causaría más heridos y muertos. C) Uno de ellos, el del PAN, está comprometido del todo con la mafia de Miami; con la derecha franquista-aznarista de España; con los golpistas, enemigos de la Revolución Bolivariana de Venezuela; con las fuerzas que quieren derrocar a Evo Morales en Bolivia; con quienes pretenden aplastar las luchas de los pueblos de América Latina y el Caribe; con la derecha bushista, de la que ambos, partido y candidato, son incondicionales. En resumen: a) el voto en la condiciones actuales no permite resolver nuestros principales problemas; b) sin embargo, votar o no votar, o hacerlo en determinado sentido, en las condiciones muy cerradas en que a fin de cuentas se llegó a las vísperas de la elección, puede contribuir a que la represión clasista contra los trabajadores y el pueblo se haga más violenta o a que no suceda eso; c) en otro aspecto, votar cerrando el paso al más reaccionario y entreguista de los candidatos y los partidos, puede ser un valioso aporte de solidaridad con los pueblos hermanos de Nuestra América, que ejercen su autodeterminación, Cuba, Bolivia y Venezuela, puesto que puede quitarles un enemigo de encima, y e) hay que tener en cuenta lo anterior, aunque el voto no sea, como no lo es en las actuales circunstancias, un mecanismo para resolver los problemas de fondo; aunque el candidato por el que haya que sufragar, si no hubiera una perspectiva tan cerrada, no merecería el voto del pueblo. Ciudad de México, a
26 de junio de 2006. |
|
|
 |
|
REGRESA | INICIO | PARTIDO | DOCUMENTOS | PUBLICACIONES | OPINION | LOMBARDO NOTICIAS | EVENTOS | CONTACTO | ENLACES | JUVENTUD Partido Popular Socialista de México |
El
proceso electoral ha llegado a las vísperas de la votación
en condiciones en que no es posible prever de manera seria quién
será el próximo presidente de la República. Los elementos
de juicio confiables de que se dispone, indican que es probable que haya
una gran abstención, quizá de alrededor del 40%, y que dos
candidatos, los del PAN y el PRD, disputarán la mayor cantidad
de sufragios, pero tampoco se puede descartar al tercero y con menor perspectiva,
el del PRI.
