 |
principal | | | regresar |
|
|
|
Entrevista con Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Primer Secretario del Partido Popular Socialista de México (PPSdM) El PPS fue fundado como Partido Popular en 1948 por Vicente Lombardo Toledano; era un partido de carácter amplio, antiimperialista. En 1960, luego de cinco años de debates internos, se transformó en un partido comunista y añadió a su nombre original la palabra “socialista“. En 1996 se escindió, una rama mantuvo el nombre del PPS y otra tomó el de Partido Popular Socialista de México y es hoy el partido más grande de la izquierda marxista mexicana. Se basa sobre las ideas de Marx, Engels y Lenin y aunque crítico sobre algunos acontecimientos, siempre ha sido solidario por principio con los Estados socialistas. Hoy es uno de los pilares del movimiento mexicano de solidaridad con Cuba. El PPS de México participa regularmente en los encuentros de los partidos comunistas y obreros; asimismo participó en la Conferencia Internacional del DKP en Berlín, en junio de 2002. En algunos días comienza la 5a Conferencia Ministerial de la OMC en Cancún. Con Cuauhtémoc Amezcua hablamos sobre la política del comercio libre, sus efectos para México y las estrategias de su partido frente a los desafíos.
CAD: No. El balance es desastroso. Sólo pequeños grupos de la población están contentos con el TLCAN. Sobre todo los de la burguesía que se asociaron con corporaciones yanquis. Y los más grandes capitalistas, éstos ya no mexicanos sino extranjeros. A México le ha ido mal. Ha perdido soberanía y su economía va en declive. Los salarios de los trabajadores han bajado drásticamente. El desempleo real rebasa el 20% de la PEA. El campo ha sido postrado y los campesinos condenados a una vida miserable. UZ: En Seattle 1999 fracasó la 3a Conferencia debido a la resistencia de varios países “subdesarrollados“ de África y América Latina y el Caribe que por primera vez se pusieron de acuerdo al no firmar ninguna resolución común. La OMC, en comparación con el Banco Mundial y el FMI otorga el voto a cada uno de sus 145 países miembros. ¿Qué es lo que se puede esperar políticamente de la reunión de Cancún? CAD: La reunión fracasará. Allí se van a expresar las contradicciones que existen, entre la UE y EUA y las que se dan entre las potencias imperialistas y los países dependientes. Pero lo más importante es la forma en que ya se expresan las masas. En Seattle por primera vez se dio una manifestación internacional unitaria que congregó a decenas de miles de hombres y mujeres de muchos países: obreros, campesinos, estudiantes, profesionistas, ambientalistas, gente de diversas actividades, con distintas ideologías y militancias políticas o sin militancia alguna, todos contra la globalización en la forma en que se ha venido dando, que perjudica a todos los pueblos. Y que sólo beneficia a los más grandes capitales. En Cancún volverá a darse una gran expresión popular de rechazo que hará descarrilar la reunión. UZ: En enero de este año hubo grandes protestas de campesinos. Su protesta se dirigió contra los acuerdos agropecuarios en el TLCAN; además reivindicaron un programa de desarrollo para el campo mexicano. ¿Cuál es la situación del campo mexicano en el contexto de la política neoliberal del presidente Fox? CAD: El presidente Fox, primero que llega a ese cargo por un partido distinto al PRI -en este caso por el derechista, PAN-, ha sido continuador y aun ha profundizado las políticas neoliberales de sus antecesores, los tres últimos presidentes del PRI. Estas políticas acabaron con la producción agropecuaria. Antes, nuestro país era autosuficiente en alimentos. Hoy importa aun productos básicos para los mexicanos, como el maíz. Antes había políticas estatales que protegían la producción agrícola nacional. Hoy, han desaparecido de hecho. La mayoría de los campesinos ya no pueden sobrevivir. Por eso emigran hacia Estados Unidos, donde no los reciben. Ese gobierno construyó un gigantesco muro de la ignominia a lo largo de la frontera para impedir el paso de los mexicanos. Sólo dejó sin muro las zonas de los desiertos gigantescos, como el de Arizona. Tal es el hambre, la miseria y la desesperación de los mexicanos que miles se aventuran a tratar de cruzar el desierto a pie. Y cientos mueren en el intento. Muchos otros son asesinados por los guardafronteras estadounidenses y por los rancheros de Arizona, que se dedican a cazarlos a tiros, sin que la justicia de su país los castigue. UZ: El lema del movimiento contra la OMC es “Descarrilemos a la OMC“. Seguro grupos campesinos van a ser unos de los promotores de la resistencia, por las razones por ti expuestas. ¿Quién más participa en las actividades contra la Conferencia Ministerial y en el “Foro de los Pueblos"? Cancún en Europa tiene nada más que fama de balneario y parece ser otro más de los lugares remotos que tienen que escoger los representantes del poder para sus reuniones. CAD: Sí, es un balneario lujoso, alejado de los principales centros de población y trabajo. Sin embargo, numerosas organizaciones sociales mexicanas están participando en la movilización de rechazo a la OMC. También los partidos políticos de izquierda como el nuestro. Y esperamos una nutrida asistencia proveniente de muchos países del mundo. Igual que en el caso de Seattle -y otros, en diversos lugares del mundo-, en Cancún esperamos se dé una convergencia muy amplia y plural. UZ: ¿Cuál es la repercusión del encuentro en Cancún y de las actividades en contra en México mismo? CAD: La movilización contra la OMC en Cancún vendrá a ser otra batalla más como muchas que se han dado a lo largo de estas dos décadas. Y será otra fuente de enseñanzas que fortalecerá las luchas del porvenir. UZ: En México se han privatizado muchas industrias y servicios estatales desde 1982 (ferrocarriles, ¿cuales más?, ahora le toca al sistema de salud pública, la educación y la energía eléctrica) Parece que la lucha contra las privatizaciones no ha sido efectiva, en todo caso no fue exitosa. ¿En qué medida les ayudó a los privatizadores el modelo mexicano del sindicalismo corporativo? ¿Qué papel tienen la UNT y el FSM (Frente Sindical Mexicano) en la resistencia actual? CAD: La parte de la economía en manos del Estado mexicano llegó a ser muy grande. Baste decir que hacia 1982 alrededor del 65% de la inversión fija bruta llegó a estar en manos del Estado. Por eso es que todavía hoy, después de 20 años de privatizaciones, siguen quedando como patrimonio del pueblo varias empresas fundamentales y, desde luego, la mayoría de los servicios públicos, lo que ya no ocurre en otros países de la región, como Argentina. El sindicalismo oficialista que aquí operó nunca ofreció resistencia a las privatizaciones, es cierto; tampoco defendía los intereses de los trabajadores. Ha sido un sindicalismo espurio. Un grupo de líderes corruptos, enriquecidos, pro patronales y repudiados por sus agremiados. La UNT, surgida hace pocos años, no es mejor. Es más de lo mismo con nuevo rostro, dado el desgaste de los viejos líderes. El Frente Sindical Mexicano es distinto: abre las posibilidades de reconstruir un amplio movimiento sindical independiente de los patrones y del Estado, como lo hubo en otros tiempos. UZ: ¿Cuáles son las propuestas del PPSdM respecto a la situación de México? La burguesía nacional antiimperialista de antes fue sustituida por una burguesía entregada al imperialismo. ¿Cuáles son las fuerzas con las que tu partido podría tener alianzas estratégicas? CAD: La tarea revolucionaria de este momento histórico en México, igual que en cualquier otro país de América Latina y el Caribe –con la sola excepción de Cuba, que ya la consiguió- es lograr nuestra segunda y definitiva independencia. Lograda ésta, se abre paso un proceso que puede y debe desembocar en corto tiempo en la construcción de una sociedad socialista. Pero difícilmente puede suceder a la inversa. Esto porque nuestra lucha revolucionaria no es contra una burguesía nacional en el poder, como en los países capitalistas no dependientes, sino contra un poder de fuera de nuestras fronteras y que mantiene a nuestros países en calidad de neocolonias: el imperialismo norteamericano. El imperialismo daña a casi todas las capas de la población, salvo una pequeña élite de malos mexicanos que operan a su servicio. Por eso la estrategia revolucionaria válida para México -y para cualquier otro país de América Latina y el Caribe- es la que logre concitar las más amplias alianzas. En ellas caben los obreros, los campesinos, los intelectuales progresistas, los estudiantes, hasta sectores del ejército como lo demuestra la experiencia en numerosos países hermanos. El partido revolucionario de la clase obrera no puede ser arrogante. Si asume la pretensión de liderar la lucha formalmente en este momento, se aísla. No puede tener la pretensión de decir: “síganme”, y esperar que todos vengan tras de él. Debe actuar con inteligencia y prudencia. Debe estar, eso sí, en la primera línea, en la batalla de las ideas, ayudando a elevar la conciencia de la clase obrera y de todas las capas potencialmente antiimperialistas y revolucionarias de la población. Y en la primera línea de las batallas sociales, a través de sus cuadros, dando impulso a la organización popular. UZ: ¿Qué conclusión saca tu partido de la reciente unificación del PRS y el PCM? ¿Veremos pronto un solo PC en México? CAD: Es un paso positivo. Pero en México hay más de veinte partidos de diversos tamaños que deben llegar a formar parte de un gran partido único de la clase obrera. Nuestro partido está empeñado en avanzar hacia ese objetivo. Para ello impulsa la unidad en la acción con todas esas agrupaciones, como primera etapa. Y al mismo tiempo se esfuerza por mantener un intercambio de ideas para superar discrepancias y avanzar hacia la unidad ideológica y, por esa vía, hacia la unidad orgánica. Somos optimistas, pero estamos claros de que el camino es largo. |
|
|
 |
|
REGRESA | INICIO | PARTIDO | DOCUMENTOS | PUBLICACIONES | OPINION | LOMBARDO NOTICIAS | EVENTOS | CONTACTO | ENLACES | JUVENTUD www.ppsdemexico.org |
