Buenos días a todas y a todos, un abrazo fraternal; deseo saludar especialmente a las compañeras y compañeros que han venido a participar desde el interior del país y por supuesto un saludo muy especial a los internacionalistas que nos acompañan y que han venido a esforzarse junto con nosotros en el esclarecimiento de estos temas tan importantes.

Yo les agradezco en nombre del Partido Comunista, en nombre de Izquierda Unida, este esfuerzo. Y francamente me parece que la contribución que yo puedo hacer al comienzo del Seminario hay que limitarla sobre todo a algunos comentarios que nos ubiquen en cómo consideramos en Izquierda Unida, en el Partido Comunista, el momento político en el que vamos a desarrollar esta actividad que se propone unir intensamente, como lo decía recién Emilia Segota, la directora de Cuadernos Marxistas, el trabajo teórico, la recreación de nuestra potencia ideológica con la acción política.

No hay tal, aquí no ha habido tal gobierno de las fuerzas progresistas.

Estamos en la Argentina gobernada desde hace un año y medio por el gobierno de la Unión Cívica Radical y el FREPASO. Queridos amigos con los que hemos compartido muchos otros momentos de esfuerzos internacionalistas, de los cuales recuerdo particularmente el último Foro de Sao Paulo realizado en Managua, en donde, por error de la información y por errores de orientación, la Secretaría General del Foro auspició un homenaje al triunfo de las fuerzas progresistas en la Argentina y en Chile.

Debo decirles que se ha cumplido lo que sostuvo la delegación de la izquierda argentina en ese momento, dentro de la cual estaban naturalmente el Partido Comunista e Izquierda Unida, planteando que lo que había ganado en las elecciones de octubre del año 1999 y que iba a asumir el gobierno en diciembre de ese año, era una variante del régimen bipartidista que a través de acuerdos de gobernabilidad y alternancia viene aplicando el criminal modelo de concentración y exclusión de la riqueza, y que la política menemista, más allá de la popularizada consigna "del chao a Menem" iba a ser continuada y profundizada. La vida ha transcurrido por este carril, queridas compañeras y queridos compañeros, la alianza de la UCR y el FREPASO defraudó, dio continuidad y profundización al modelo neoliberal aplicado por Alfonsín y Menem.

Asistimos a un salto de calidad en la crisis nacional en Argentina.

Y en este momento en que hacemos el Seminario, lo que se verifica es que bajo el impacto de una fortísima incidencia de la crisis global del capitalismo, en este momento ya con escenario en la primera y única superpotencia, es decir, en Estados Unidos, impacta con tal fuerza en Argentina que asistimos en estas horas, en estos días, a una situación de aceleración y salto de calidad de la crisis nacional. Este salto de calidad y aceleración se verifica en una profundización de la crisis social en todos sus parámetros, en una profundización de la crisis económica, en donde resaltan los tres años de recesión persistente sin miras de terminar y una verdadera situación de defol de Argentina, cesación de pagos con el fracaso del show del blindaje y con un pronóstico reservado para el tan mentado megacanje o refinanciación de la deuda externa argentina, que a mi entender va a tener efecto de corta duración, va a incrementar la deuda y va a generar compromisos horribles para dentro de algunos años, y que tiene como objetivo político sobre todo conseguir mejores condiciones para el desarrollo de las políticas electorales apuntadas a octubre, lo que naturalmente no podrá hacerse al margen de una política de ajuste.

En efecto, compañeras y compañeros, nos encontramos en la Argentina donde se consolida la tendencia, por parte de las administraciones neoliberales, a tratar la crisis nacional sobre la base del par dialéctico ajuste y represión.

El Estado argentino se va convirtiendo en virreinato.

Ajuste y represión, lo que establece un bajo margen de maniobra para Cavallo y el gobierno de De la Rúa, en un marco de creciente sumisión y profundización del estado colonial de Argentina, frente a Estados Unidos, no sólo entendido esto como sumisión al Fondo Monetario, al Banco Mundial, a los dictados de las transnacionales, sino como la transformación del Estado argentino en un apéndice activo de la política exterior de Estados Unidos, lo que se ha verificado en el acto criminal del voto contra Cuba en las Naciones Unidas, y que la vida indicará se seguirá verificando en la transformación de la Argentina en una plataforma de preparación de todos los elementos agresivos del Plan Colombia, así como de la utilización del gobierno, particularmente su cancillería, como factor de presión para lo que ha sido denunciado por el camarada Fidel Castro en su discurso del 1° de mayo en la Plaza de la Revolución, como un verdadero plan de anexión de América Latina a la potencia norteamericana, vía lo que se conoce como el ALCA.

¿Cómo están las cosas compañeras y compañeros, al interior de los grupos gobernantes? Sin duda hay tensiones, incertidumbres y fuertes contradicciones. Hay grandes esfuerzos por garantizar la gobernabilidad que se traducen en llamados a la unidad nacional y en avances en la conformación de una especie de partido único del modelo, así lo llamé yo en una primera etapa, ahora lo llamamos partido único del sistema, con un eje muy evidente alrededor de la persona de Cavallo, en un país donde realmente el gobierno no está en la Casa Rosada ni en el Parlamento, sino que sus personeros cumplen, y es bueno decirlo ahora en momentos en que estamos celebrando la Revolución de Mayo, cumplen el papel de virreyes, porque el verdadero gobierno está en las transnacionales y particularmente en las acciones de intromisión que a veces de manera secreta, a veces de manera privada y a veces de manera pública, como ha ocurrido con el caso de la Ley que se planteó en la Legislatura de Buenos Aires, el que gobierna realmente es el embajador norteamericano.

La falsa democracia representativa fue hipervalorada en Argentina.

Podemos denunciar y lo hacemos claramente que se han instalado fuertes tendencias al sur del continente de democracias de baja intensidad, democracias restringidas, sujetas al imperio norteamericano, ésta ha sido la realidad de las democracias burguesas representativas que fueron lógicamente hipervaloradas en una Argentina que venía de una dictadura de terrorismo de Estado.

Hoy entran en crisis absoluta a partir de algunos fenómenos como, en primer lugar, la concesión de facultades extraordinarias al gobierno nacional que están concentradas en Cavallo, que acaba de declarar que las acciones tomadas en los últimos dos meses, de manera regular al gobierno le hubiesen llevado dos años. Facultades extraordinarias que naturalmente han transformado al hermoso Parlamento argentino en un accidente arquitectónico hermoso, pero accidente arquitectónico al fin, situado a pocas cuadras del lugar donde estamos sesionando.

Pero no conformes con eso han realizado una verdadera obra maestra de manufactura en el consenso, y siendo la Argentina un país en donde ha descendido el delito seguido de muerte, de asesinato, la exhibición multiplicada en la prensa de todos los casos abominables ha instalado la idea de que es un país en donde hay inseguridad, no por falta de trabajo, no por falta de educación, de salud, de perspectiva, de seguridad social, sino de inseguridad social por el incremento del delito contra la pequeña propiedad, el delito, digamos, que le está permitido al pobre, por supuesto para encubrir y tender una cortina de humo en torno del gran delito, del gran robo, de la gran depredación que el capitalismo y el neoliberalismo están haciendo con este país.

El aparato represivo se recrudece.

Por este camino acaban de sancionar las facultades especiales para la Policía Federal. La policía puede ahora registrar incluidas las personas y los vehículos sin permiso judicial. Decimos que esto va a incrementar la violación de las garantías individuales, va a incrementar la tortura policial, va a incrementar los fenómenos de gatillos fáciles, que desde el año 84 a la fecha han cobrado mil víctimas. Y estoy hablando de gatillo alegre, no estoy hablando de enfrentamientos, no estoy hablando de confrontación entre fuerzas policiales y eventuales delincuentes, estoy hablando de gatillo alegre, mil víctimas fundamentalmente jóvenes y sobre todo pobres.

A todo esto hay que agregarle la judicialización de los conflictos sociales. En Argentina tenemos 2,800 luchadores, protagonistas de huelgas, de cortes de ruta, de distintas acciones en defensa de distintos derechos judicializados, encausados, y en una maniobra antipopular ejemplarizadora, la justicia de la provincia de Rosario acaba de condenar por el delito de pedir comida a Emilio Alí, a seis años de prisión.

Si a todo esto le sumamos el intento de recomponer al ejército como fuerza represiva, cosa evidente en la celebración del último Día del Ejército, con la presencia de jefes militares represivos sumamente conocidos y otros menos conocidos, seguramente podemos hablar claramente de una tendencia al autoritarismo, a la instalación de una dictadura bajo formas civiles y a la resurrección del terrorismo estatal, lo que significa la agresión brutal a la familia de Hebe Bonafini.

La clase trabajadora y el pueblo se ponen en pie de lucha.

Felizmente, compañeros, podemos informarles que hay otra tendencia. Otra tendencia en la Argentina actual es la tendencia al crecimiento del conflicto social, de la resistencia popular; obreros de distintos sectores, de este sujeto social se han lanzado a la lucha y a la movilización y, por lo menos en un caso, ya hubo una victoria después de quince días de cortes y ocupación de rutas. Y un caso importante es esta lucha de los trabajadores de Aerolíneas Argentinas, en donde se conjuga una lucha de gremios obreros, de reclamo de satisfacción a problemas salariales, pero también se conjuga con la defensa de la existencia de la empresa y pone en evidencia lo negativo de las privatizaciones en Argentina.

Ante esta imagen de una crisis del modelo, del sistema, una crisis de gobierno y la crisis de un régimen desprestigiado que cuenta con un consenso negativo o con un disenso en crecimiento, podría decirse que la crisis se generaliza y se profundiza y es verdad.

Hacia la urgente construcción de una alternativa popular, anticapitalista y revolucionaria.

Pero compañeras y compañeros, no serían completos ni responsables estos comentarios, si no dijéramos que todo esto se verifica, y la gravedad que tiene para el pueblo argentino, en momentos en que hay la carencia de una alternativa de carácter popular, anticapitalista, revolucionaria que acorrale y que estreche el margen de maniobra del régimen y se plantee tareas de cambios profundos, de cambios en el terreno del gobierno, en el terreno del poder para hacer las recuperaciones y los cambios estructurales revolucionarios que son necesarios.

La carencia de alternativa política es el principal problema del pueblo, de los sectores populares argentinos. Y al mismo tiempo esa carencia es la que determina los márgenes de maniobra del régimen y de los partidos de gobierno.

Sin embargo, como les decía hace un momento, vivimos y estamos con la sensación y queremos compartirla con ustedes, de que tenemos una gran oportunidad, una gran oportunidad de actuar intensamente y resolver en estos días, en estos meses, en estos años, los primeros tramos fundamentales de la creación de esta alternativa política popular y cambiar o empezar a cambiar drásticamente la correlación hasta ahora negativa de fuerzas entre derecha e izquierda en Argentina.

¿Serán ilusiones o es una posibilidad real? ¿Se puede resolver lo que no se resolvió en Argentina durante todo el siglo XX teniendo en cuenta que el Partido Socialista, del cual proviene nuestro partido, fue fundado en 1896 y que ya desde antes había tendencias anarquistas y anticapitalistas de diversa índole actuando en este país? ¿Será posible resolver lo que no hemos podido resolver a lo largo de más de cien años? Creo que sí, que existe una posibilidad real.

De las crisis han salido grandes movimientos políticos y sociales.

La dictadura, más Alfonsín, más Menem, más de la Rúa, más el FREPASO, han llevado al país a la crisis más grande de la historia que es, como se decía, una crisis de todo el capitalismo argentino. Y de las crisis en la Argentina han salido grandes movimientos políticos y sociales. De la crisis de principios de siglo surgió el irigoyenismo expresando las tendencias positivas que había, contra el poder conservador, en sectores populares y capas medias. De la crisis del año treinta surgió una fuerza que realmente condujo el proyecto capitalista, industrialista y de Estado de bienestar en la Argentina que fue el peronismo.

Hoy, creemos que es posible de esta crisis hacer una nueva fuerza de izquierda, revolucionaria, socialista. Una fuerza que según vemos nosotros la realidad, se está gestando desde los piquetes, desde las huelgas, desde las movilizaciones, desde las luchas en todos los sectores, en todos los sectores explotados pero también en los sectores no explotados que componen el sujeto social actual oprimido, marginado, vilipendiado por este capitalismo atroz. Está incubándose, entendemos, una izquierda de masas, popular, democrática y de profunda definición anticapitalista y prosocialista en este proceso del mundo. Naturalmente esto alienta, estimula y plantea grandes desafíos y exigencias que entendemos, eventos como éste nos ayudarán a cumplimentar y a resolver.

Quiero decir en primer lugar, que en este partido tenemos muy claro que la crisis, por profunda que sea, no trae de por sí la revolución. Y el régimen, tenemos claro que tiene la carta de la derechización, pero también tiene las cartas de crear falsas o nuevas ilusiones sobre falsas salidas. Son hábiles para generar falsas opciones que al poco andar capturan la buena intención de muchísimas personas, transformándola en decepción y frustración más temprano que tarde.

Yo creo que la crisis del régimen de dominación los hace juntarse en un partido único del sistema, que abarca al justicialismo, al radicalismo al FREPASO y al cavallismo. Pero también creo que es muy importante decir que en estos años muy rápidamente hemos podido ver la crisis y el fracaso de las llamadas opciones socialdemócratas, de las llamadas opciones de tercera vía, no sólo fracasadas en Europa; en esta tercera vía concebida ya no como tercer camino entre el socialismo y el capitalismo, de la que surgieron los Estados de bienestar, sino surgida entre los Estados de bienestar y el neoliberalismo en la actualidad.

La tercera vía socialdemócrata, muleta del neoliberalismo.

En la Argentina la centro-izquierda, hasta ahora compañeros esa es nuestra experiencia, ha servido como muleta para superar las heridas y desgastes de los partidos del sistema. Así el FREPASO, surgió y actuó como la muleta que reparó las heridas sufridas por el radicalismo con el Pacto de Olivos y le permitió convertirse en un elemento apto para el ejercicio de una nueva etapa de gobierno.

Hoy, entendemos nosotros, se están creando nuevas propuestas, centro-progresistas, centro-populistas, especies de FREPASOS, que podrían ser nuevas muletas para uno u otro polo del bipartidismo. Muletas nuevas para el radicalismo, muletas nuevas para remendar el vapuleado perfil de sensibilidad social que ha perdido completamente el peronismo.

En esto yo creo que los debates que están planteados sobre el tema de la tercera vía nos van a ayudar mucho en todo el continente, pero particularmente vamos a ser beneficiados. Por supuesto también entendemos que para construir una fuerza de izquierda como la que se necesita en Argentina hace falta no sólo pensar en la unidad de las fuerzas de izquierda entendidas como partidos políticos.

La urgente y necesaria unidad de la izquierda.

Es verdad que la fragmentación de la izquierda en diversas fuerzas y grupos políticos genera una especie de debilidad basal que le impide jugar su rol. Entendemos que hay que apuntar a la unidad mirando a la izquierda en todo lo que ha sido su creación cultural a lo largo del siglo, que está expresada hoy en partidos políticos, pero que está expresada también en numerosas personalidades intelectuales independientes de clara orientación de izquierda, está expresada en grupos, está expresada en luchadores sociales por distintos gremios, está expresada en la más vasta variedad de movimientos que por sus calificaciones están enfrentando políticas de gobierno, del modelo y del sistema capitalista hoy en la Argentina.

Pero también entendemos que para avanzar en esta nueva fuerza política capaz de abrir paso a una confrontación apuntada a abatir al gobierno, a abatir al sistema y a generar una perspectiva socialista en la Argentina, hace falta que la propia izquierda, que los partidos de izquierda, que las fuerzas de izquierda organizadas remonten sus propias debilidades, que se levanten contra las luchas de capilla, que se rebelen contra el canibalismo que ha imperado y que de alguna manera sigue imperando en la izquierda argentina y que al decir del Che no refleja otra cosa que una débil voluntad, una débil vocación por combatir en la lucha de clases real y disputar de manera real el poder.

Por eso entendemos que este Seminario será un aporte, un llamado a la unidad de la izquierda entendida como una amplia cultura existente en este país de lucha y rebelión por la justicia y la dignidad del hombre.

Los tiempos corren en favor nuestro.

Nos sentimos alentados porque verificamos que los tiempos han cambiado y han cambiado muy rápidamente. Si hay algo que recuerdo en este momento es que cuando nos reunimos, incluso muchos de los que estamos aquí, en Rosario, creo que en el año 1994, para realizar el Primer Seminario de la Revista América Libre, 92, en un mes de junio, celebrando un aniversario del nacimiento del Che, un amigo muy querido, Luis Eduardo Bringas, nos convocaba a abandonar el luto, a no llorar más sobre la leche derramada, a superar el estado de frustración, de decepción y desánimo ideológico que había generado la desarticulación de la Unión Soviética, del llamado socialismo real y que había, por otro lado, generado la ofensiva contrarrevolucionaria capitalista basada en los planteos del fin de la historia, del fin del socialismo, del fin de las revoluciones.

Hoy, compañeros, a poco andar, no han pasado tantos años en términos históricos, la crisis la tienen ellos y muy grave; no han podido resolver ninguno de los problemas que dijeron que iban a resolver y que era posible resolver habida cuenta de la caída del peligro comunista que se encontraba como un obstáculo para la solución de los problemas de la humanidad. Todos los problemas han sido agravados no sólo en lo económico, no sólo en lo social, sino que se ha establecido la impotencia civilizatoria del capitalismo como forma económico social, pero también su crisis como régimen de dominación planteando a la humanidad un futuro absolutamente sombrío sobre todo para cuando dentro de pocos años se duplique la población mundial sobre la Tierra.

Esta realidad, este fracaso habilita y legitima las discusiones no sólo de confrontación contra el modelo neoliberal, sino de confrontación contra el sistema capitalista; habilita y legítima el planteo de su superación, habilita y legitima que nos instalemos con una visión renovada del socialismo y de la revolución, como venimos planteando, como venimos construyendo y estoy seguro que seguiremos profundizando en esta jornada de Buenos Aires.

Muchas gracias compañeros.

1 Título y subtítulos de la redacción de Teoría y Práctica.

(2) Intervención al dar inicio el Seminario Internacional "Crisis, Revolución y Socialismo", convocado por Cuadernos Marxistas, revista teórica del Partido Comunista de la Argentina. 31 de mayo de 2001. Versión magnetofónica y transcripción de Teoría y Práctica.

www.geocities.com/teoriaypractica